Tennis

Soleil Vert, si j'en juge par votre date de naissance (excusez le tutoiement spontané du message précédent), j'en conclus que vous êtes plus ou moins contemporaine de Françoise Durr, la plus grande joueuse française de votre génération (années 60 et 70)?

Ça n'est pas du tout ennuyant Honeymoon c'est même passionnant, prendre l'angle du tennis féminin ne m'étonne pas vraiment de ta part.

La photo de Ryan et Lenglen est un véritable cours d 'histoire à elle seule Je crois qu'on gagne deux mois d’espérance de vie par an, ça l'illustre assez bien le crois...

Quelques photos des premières championnes de Wimbledon d'avant la première guerre mondiale, de gauche à droite de haut en bas:

1. Maud Watson (assise sur la droite). Première championne, a remporté les titres de 1884 et 1885.

2. Blanche Bingley (épouse Hillyard). Six titres: 1886, 1889, 1894, 1897, 1899, 1900. Meilleure joueuse de son époque, mais derrière Lottie Dod qui l'a battue dans les cinq finales qu'elles ont disputées.

3. Lottie Dod. 5 titres: 1887, 1888, 1891, 1892, 1893.

4. Charlotte Cooper (épouse Sterry). 5 titres: 1895, 1896, 1898, 1901, 1908. 3ème meilleure joueuse de son époque derrière Dod et Bingley. Elle fut la première à servir par dessus l'épaule, et avait un jeu plus agressif, montant volontiers au filet. Elle devint sourde à 25 ans, mais cela ne l'empêcha pas de continuer à jouer.

5. Muriel Robb. N'a gagné qu'un seul titre, en 1902, mais de brillante façon, éliminant coup sur coup Dorothea Douglass, Agnes Morton, et Charlotte Cooper dans le challenge final.

6. Dorothea Douglass (épouse Lambert Chambers). La plus titrée (7 trophées): 1903, 1904, 1906, 1910, 1911, 1913, 1914. J'ai choisi une photo la montrant sous son meilleur jour (il en va de même pour les autres d'ailleurs). Sinon vous prenez John Cleese, lui faites enfiler une robe et une perruque, et vous obtenez Dorothea Lambert Chambers.

7. Dora Boothby. Un titre, en 1909. Si j'en juge par les photos, sa plus grande rivale fut sa chevelure, à moins que ce ne fut stratégique pour impressionner l'adversaire.

8. Ethel Thomson (épouse Larcombe). Un titre en 1912. Excellente joueuse, remarquable au filet, elle était aussi championne de badminton. Sa faiblesse était sa condition physique, elle tenait rarement la longueur, malgré un jeu brillant, parmi les tous meilleurs de l'époque selon les témoignages, à commencer par ceux de Dorothea Douglass dans son livre de conseils et souvenirs tennistiques. Ses photos laissent aussi soupçonner une stratégie capillaire, quand on sait que le fou rire diminue considérablement la tonicité musculaire de l'adversaire.

Je n'ai pas trouvé de photo de Lena Rice, la nerveuse irlandaise qui remporta le titre en 1890 (elle fut à cette occasion, dit-on, la première joueuse à effectuer un smash). Je n'en poste pas de May Sutton, l'américaine, ce sera pour plus tard éventuellement. Après son détour par l'Europe où elle joua de nombreux tournois (dont Wimbledon remporté deux fois, en 1905 et 1907 face à Douglass), Sutton déclara que la joueuse anglaise qui lui posa le plus de problèmes fut Charlotte Cooper.

Géniales ces photos et ce reportage digne d'un pro, Honeymoon !
Pour répondre à ton message du 30 avril, je n'ai jamais eu l'occasion de voir jouer Françoise DÜRR. Elle a gagné son premier Roland Garros en 1967, elle avait 25 ans, moi 18. Période au combien riche mai 68 puis les premiers pas de l'homme sur la "moon" et ta naissance, le tout en 69 ! Nous n'avions ni la télé ni internet (bien sûr) dans nos chambres d'étudiants (ni eau chaude etc... pour certains) et le tennis n'était pas notre préoccupation première... F.Durr qui, comme tu l'as dit je crois, a été N°1 française durant toute sa carrière, a disputé son dernier match officiel en 1984 ( toujours à Roland). Je ne sais pas si elle vit toujours aux États-Unis (?)
C'est moi qui aie pris la liberté de te tutoyer la première je ne peux donc que t'engager à poursuivre dans la ... "spontanéité" ! J'ai vu que tu t'exprimais avec tout autant de talent dans bon nombre d'autres rubriques. Bravo et bonne continuation !

Merci Soleil Vert. Pour Françoise Dürr, je crois qu'elle vit toujours aux Etats-Unis, si j'en juge par l'accent anglais qu'elle conserve dans une interview récente. Elle fait partie du comité de la Fédération internationale du tennis féminin si j'ai bien compris. Dans cette interview, elle évoque passagèrement l'évolution du tennis féminin: à son époque, années 60-70, elles étaient une trentaine dans le tableau des grands tournois, dit-elle (elle exagère ou sa mémoire lui fait défaut, elles étaient plus de soixante, quand même, si j'en juge par les tableaux des tournois du grand chelem) alors qu'aujourd'hui, des pré-qualifications doivent se faire sur des centaines de compétitrices! La compétition est bien plus dure et le niveau des joueuses de bien plus haut niveau, ce qui n'est pas surprenant, mais permet de relativiser la domination des championnes d'antan, de Suzanne Lenglen à Steffi Graf. Une championne d'aujourd'hui, comme Serena Williams, n'en a que plus de mérite - même si à titre personnel je ne suis pas fan de son style de jeu, ni de ses cris amplifiés sur les points critiques, où la rage de vaincre devient plus insupportable qu'admirable à mon goût. C'est Monica Seles qui a lancé ça, hélas, et bon sang, ce que Sharapova peut me taper sur le système à chacun de ses matchs! Je n'en admire que davantage les joueuses qui ne hurlent pas, qui s'imposent avec classe, avec style... J'ai vu il y a quelques semaines sur YouTube une rencontre sublime, magnifique, entre Justine Henin et Elena Dementieva. Deux joueuses admirables, intelligentes, fair play, qui font honneur au tennis et à la noblesse du sport en général.

Tandis qu'une adolescente de quinze ans nommée Suzanne Rachel Flore Lenglen (prononcez Langlenne) commence à faire parler d'elle en France (il faut trois sets à la n°1 française Marguerite Broquedis pour la battre en finale des championnats de France), la guerre éclate, et de 1915 à 1918, il n'y aura pas de Wimbledon, ni de tournoi de France jusqu'en 1919. Seuls les championnats des Etats-Unis continueront, jusque-là dominés par une certaine Mary Kendall Browne, qui a remporté l'épreuve trois fois d'affilée de 1912 à 1914, rééditant ainsi l'exploit de Hazel Hotchkiss Wightman des trois années précédentes. Qui fera mieux? Une femme venue de nulle part, du grand Nord de l'Europe, la Norvège.



Cette superbe photo résume à elle seule le personnage: une terreur des courts au coup droit dévastateur. Elle a pour nom Anna Margarethe Bjurstedt, et s'est installée à New York en 1915 comme masseuse. Néanmoins, elle pratique le tennis depuis longtemps dans son pays, et cherchant à s'améliorer est passée par divers pays d'Europe avant de gagner les USA. S'engageant dans la compétition dès 1915, alors qu'elle est loin d'avoir convaincu les connaisseurs, qui lui trouvent un service trop faible et un style trop rudimentaire, elle élimine tous ses adversaires l'une après l'autre avant de remporter le trophée, sans faire de détail! Et elle réitérera l'exploit en 1916, 1917 et 1918 - excusez du peu! En fait, Cette Anna Bjurstedt dite 'Molla' Mallory (du nom de son époux), préfigure un modèle de joueuse incarné aujourd'hui par une Serena Williams, bien que Serena Williams soit quand même beaucoup plus technique et chevronnée, pas rudimentaire pour deux sous! Ce qui fait de Molla Mallory une "winneuse" (comme on dit), c'est son tempérament, sa combattivité, et son goût du punch. Elle n'aime rien tant que fixer son adversaire et la laisser sur place en décochant un coup droit d'enfer, fouetté de haut en bas. Cela, et puis un physique à tout épreuve, qui la fait s'arracher sur chaque point, et sembler infatigable. Nombreux sont les témoignages qui parlent d'une joueuse dont l'attitude paraît carrément belliqueuse sur le court, le regard noir, l'air défiant. Voilà une joueuse qui aime la bagarre, et qu'affronter n'est pas une partie de plaisir. Seuls deux phénomènes d'après-guerre sauront dompter ce fauve: Suzanne Lenglen et Helen Wills.

Marrant la joueuse May Sutton avec son petit nœud dans les cheveux. J'ai connu une championne de tir à l'arc, une relation de boulot et maîtresse femme, je pourrais presque écrire un roman à son sujet, mais moi elle me faisait un peu peur.....

Passionnant, Honeymoon ! Tout ceci mériterait un plus large public...
Pour rebondir sur ton message du 4 mai 2013 (3h05) je dois dire que tu es une des rares personnes à considérer comme moi que Caroline Wozniacki est une des championnes les plus talentueuses et je me régale à la voir jouer (je note quand même qu'elle n'a pas passé le 1er tour à Madrid)
J'ai adoré Steffi Graf et Kim Clijsters et n'aime pas du tout que l'on égratigne ... Maria Sharapova, que j'ai tendance à porter aux nues ! Beaucoup d'admiration aussi pour les soeurs Williams.
Côté Bartoli, même avis que toi, trop limitée. C'est plutôt elle que je trouve horripilante mais je suivais avec attention Aravan Rezai qui me semblait prometteuse et que j'avais plaisir à voir jouer avant qu'elle ne soit brisée par son entraîneur de père...
Par contre, je me dois de réagir sur tes commentaires concernant les " hurlements" des joueuses et je vais essayer de te faire passer qqs réflexions sur le sujet dans un prochain message ...

Selon un étude du Dr Dennis O'Connell rapportée par le journal Canadien " National Post ", les bénéfices des cris sur le court de tennis sont réels. Ce professeur de physiothérapie à l'université Hardin-Simmons à Abilène au Texas, estime qu'une joueuse augmente la vitesse de son service de plus de 4 miles par heure, soit plus de 6,4km/h, lorsqu'elle crie.

Voici une (tentative d') explication du cri, du « han-han » du bûcheron au moment d'abattre la cognée, au cri du sportif ( lanceur de disque, poids, javelot… adepte des arts martiaux, Karaté …Tennisman ou woman etc …)

C'est l'air qui, éjecté violemment du larynx de manière réflexe ou pas, module un cri. Cette expiration forcée s'effectue de manière simultanée avec la contraction des muscles abdominaux ( grands droits, obliques, transverse) et, dans une moindre mesure, des muscles intercostaux externes. la contraction de ces muscles solidarise la ceinture pelvienne et le thorax en sorte que l'énergie mécanique considérable produite par les muscles des membres inférieurs (jumeaux, quadriceps et grands fessiers) soit mieux propulsée vers les structures mobiles que sont les membres supérieurs.
Il y a donc donc plus de force transmise au projectile...

Le boulier ci-dessous illustre assez bien tout çà. Imaginons que les 2 boules de gauche représentent les jambes, la boule du centre l'abdomen et celles de droite les bras. Que se passerait-il si la bille du centre était en caoutchouc ?
Il y aurait forcément une grosse perte d'énergie. Le fait d'expulser l'air du Larynx ( ce qui, selon la violence de l'expulsion, provoque ou non un cri ) contribue à gainer la région abdominale et donc à transmettre l’énergie.

( La photo n'est pas passée ! je pars à sa recherche !!!)

Alors, me direz-vous, pourquoi tous les sportifs ne le font-ils pas ?
Parce que, tout simplement, ils n'ont pas tous cette capacité. Tout comme certains sont plus souples, d'autres plus musclés etc.... le larynx, lui aussi composé de muscles, peut être petit ou grand, large ou étroit, bien musclé ou non ( ce que les chanteurs connaissent bien) et l'expiration forcée ne va pas forcément provoquer un cri chez tout le monde.

D'un autre côté, ces sportifs sont des compétiteurs et il est normal qu'ils mettent tout en œuvre pour être au maximum de leur capacité. C'est au supporter de s'adapter me semble-t-il. Imaginons qu'un nouveau moteur plus performant mais plus bruyant soit mis au point augmentant les performances des pilotes des 24 heures du mans. Qui songerait à demander l'interdiction de l’utilisation de ces moteurs sous prétexte que le bruit engendré dérange les spectateurs ? ...

Merci Soleil Vert pour ta réactivité, qui me donne déjà l'agrément de ne pas avoir l'impression de parler tout seul, même si c'est de ma faute car ce sujet n'est pas sur le bon forum et s'est développé par hasard, comme ça, à l'envi...

Je sais que l'affaire des cris fait débat (ou n'en fait plus, vu qu'on laisse crier). Je constate aussi que les cris de Sharapova, Williams et d'autres n'ont pas l'air de déranger leurs adversaires. Cela ne remet pas en cause non plus le talent de Sharapova qui est une grande athlète et la seule, avec Azarenka, LiNa, Kvitova ou Kuznetsova, à pouvoir contrer l'exceptionnelle puissance de Serena. Tes infos scientifiques sont intéressantes, et doivent avoir une part de vrai. Je ne sais pas dans quelle mesure on peut s'adapter aux cris de l'adversaire, qui en s'imposant de la sorte impose aussi sa volonté de gagner à l'adversaire, et dans ce cas-là on peut aller très loin. Je pense qu'il faut fixer des limites, mais ce n'est pas à moi d'en juger. Si les adversaires ne sont pas perturbées, tant mieux, ou tant pis pour moi, car en tant que téléspectateur, je trouve ces cris insupportables.

Si tu es comme moi une observatrice attentive, tu auras aussi remarqué que Williams ou Sharapova hurlent particulièrement pendant les points importants, lorsqu'elles se sentent en danger, ou durant un bras de fer, et même lorsqu'elles ne font pas un coup qui requiert ce genre de cri, en faisant par exemple une montée au filet sur une balle courte, qui est plus stratégique que physiquement éprouvante. Pour moi, il est évident que ces cris sont, la plupart du temps, une façon de hurler "je ne veux pas perdre, je veux gagner". C'est psychologique. Je ne crois pas qu'elles le fassent forcément exprès, je crois qu'elles sont de type nerveux ou extériorisé, mais je pense que ça peut, et doit, se contrôler. Le self-control fait aussi partie du tennis (en cela je n'ai jamais eu la moindre admiration pour les crises de nerf de McEnroe, qui est pourtant le joueur le plus génial que j'ai jamais vu). J'ai par ailleurs vu des matchs où Sharapova jouait très bien sans hurler.

J'ai vu sur YouTube le cas curieux d'une joueuse qui fait claquer sa raquette sur le sol lorsqu'elle est au fond du court, notamment juste avant d'anticiper sur une course à gauche ou à droite, une manie, un tic, je ne sais pas... et bien l'arbitre lui a interdit de continuer à faire ça, en décrétant que c'était délibérément perturbant pour l'adversaire. Je crois que c'est cette notion de "volonté délibérée de perturber l'adversaire" qui fait loi pour l'instant. On estime que Sharapova et Williams ne crient pas pour perturber l'adversaire, mais parce que ça fait partie intégrante des efforts qu'elles déploient pour leur jeu. Selon moi, ce n'est qu'une partie de la vérité. L'autre vérité, c'est que ces cris font aussi partie des efforts déployés pour ne pas perdre, et en quelque sorte, crier sa rage de vaincre à la face de l'adversaire.

Si Williams et Sharapova sont des exemples de jeux pour demain (il se trouve que ce sont elles qui jouent le mieux), il est à parier que la plupart des championnes de demain hurleront toutes, et je crains fort que le tennis y perde de son charme.

Pour en venir à Wozniacki (qui est une grande amie de Sharapova, à ce que j'ai pu voir sur le net), j'ai été particulièrement séduit par un de ses matchs que j'avais suivis sur le net il y a quelques semaines, d'où mon favoritisme. Mais il est vrai qu'elle n'a pas fait un excellent début d'année, et que son jeu n'est pas aussi varié qu'il pourrait l'être. Le plus impressionnant chez elle, c'est sa régularité, et son moral d'enfer (et son humour aussi, qui m'a beaucoup amusé dans une interview où elle avait d'avance préparé les questions puisqu'on lui pose toujours les mêmes!). Elle ne fait quasiment jamais de faute, possède une excellente longueur de balle, mais si elle se retrouve trop sur la défensive face à une joueuse plus puissante qu'elle, elle ne trouve pas de réponse. Il faudrait qu'elle monte un peu plus au filet, comme sait le faire une autre joueuse que j'adore et n'ai pas mentionnée: la belle, la très belle, la sublime Ana Ivanovic.

Je ne déteste pas Sharapova, mais elle hurle tellement que lorsqu'une adversaire la bat en silence, je suis proche de l'orgasme.

Un petit mot sur Steffi Graf: ce fut un régal pour moi de la voir jouer rien que pour son jeu de jambes. Un peu comme de voir une danseuse sur un court. Un match de Steffi Graf, c'est un ballet. On pouvait dire la même chose de Bjorn Borg ou, dans une autre discipline, Mohammed Ali.

Et puis, Graf battait Seles en silence. Je te raconte pas les orgasmes à répétition!

En même temps, Seles avait aussi un jeu extraordinaire, je l'admets volontiers. Ses matchs contre Graf, comme ceux d'Evert contre Navratilova, étaient superbes.

Les plus belles jambes que j'ai vues depuis Steffi sont celles d'Elena Dementieva. Quelle athlète! Et quel bel esprit.

Bon, je retourne au début du XXème siècle, j'ai encore appris des trucs ce matin.

Pour la photo, ce ne sera pas pour aujourd'hui (mais, somme toute, ce n'est que la photo d'un boulier!) Je n'ai pas de barre d'outils pour la rédaction des messages sur ce forum. Peut-être simplement des réglages à faire car j'ai passé le w-end à installer Windows 8 sur mon nouvel ordi et il y a du boulot !
Ana Ivanovic, bien sûr ! j'adore la voir jouer!
pour " le cri " (En d'autres temps Edvard Munch aurait pu nous donner son avis sur la question ! ) les lanceurs de disques reconnaissent que crier leur donne plus de puissance. Cela me parait normal de crier plus fort quand les points sont plus importants et demandent donc de mobiliser plus d’énergie. Rien à voir avec les tiques et manies. On ne peut pas reprocher à un sportif ( et ce, dans bon nombre de disciplines) de chercher à avoir plus de puissance.
Maintenant, c'est comme partout, il y a " le système " et " les dérives du système "
A l'arbitre de juger à partir de quand on rentre dans les dérives du système ...
Je reprends mon message car je n'avais pas vu que tu en avais ajouté un. J'attends donc la suite ...