Monde

Je ne suis pas sûr qu'il faille féliciter les médias pour nous parler davantage d'un débile convoi de liberté que de ce parfait résumé de la situation par le professeur Alain Fischer au Sénat. Pourquoi est-ce que les médias d'information ne se soucient pas davantage d'éclairer les esprits? Sur la situation sanitaire, ou sur l'Europe? Pédagogiquement, je reproche aux médias d'être irresponsables. Je crains fort que ce ne soit là qu'un effet désastreux du besoin de faire de l'audience. La loi de l'audimat prend le pas sur la conscience. Et on laisse des complotistes envenimer les esprits (faibles, les esprits), et reprocher au gouvernement d'être totalitaire. Honte à eux, et à tous ces pseudo-intellectuels qui tiennent ce discours. TOUS les français devraient garder à l'esprit les 20 premières minutes de l'exposé qui suit. C'est primordial et comme ça qu'on avance, et qu'on peut s'honorer d'être LIBRE.

On ne niera pas à BHL sa cohérence. Ceux qui n'ont jamais caché leur admiration pour la souveraineté d'un despote face à l'Europe ont dû changer de pointure en voyant rapetisser leurs godasses.

Un point de vue intéressant exprimé par Attali en 2014...

Il est décidément rassurant de voir des gens de cette qualité à des postes importants. Il y en a d'autres. C'est ce qui donne confiance à la France, contrairement aux clowns de l'opposition, sans parler du repaire de vipères qu'est devenu internet.

Après ces derniers jours et le speech de Zelensky à l'attention du parlement européen, mon admiration est devenue totale. Le combat de l'Ukraine est un combat européen contre le totalitarisme russe. C'est symbolique. Son appel à l'Union Européenne est un message d'espoir ultime pour l'avenir de son pays, et l'avenir de la démocratie sur le continent. On a eu l'impression d'entendre Zelensky pour la dernière fois. Il est prêt à mourir pour la liberté et la survie de son pays. L'Europe ne pardonnera jamais l'agression de Poutine. On est entré dans une autre ère qui risque d'être très, très tendue, et pas très heureuse pour les russes qui, pour nombre d'entre eux sans doute, finiront par quitter leur pays. Dieu sait ce que nous réserve l'imprévisible Poutine tant qu'il sera de ce monde, ou s'isolera dans une nostalgie de son glorieux passé militaire. Il a suffi de le voir verser une larme en voyant défiler l'armée russe, il y a quelques années, pour comprendre quel est son état d'esprit. Il vit dans un autre monde. La démocratie européenne ne lui a jamais ouvert les yeux. Il est très dangereux.

C'est aussi mon point de vue.

Plus je regarde Poutine, plus je suis convaincu que ce mec est en train de virer cliniquement dans une zone inconnue. Je pense que Macron aura plus tard bien des choses à nous dire sur les conversations qu'il essaie d'avoir avec lui.

Anne-Laure Bonnel n'est de toute évidence pas dans son état normal. Son discours hâché et perturbé est peu convaincant. Tous ses propos seront vérifiés, car on sait où se trouve la plus flagrante propagande.

Pour ceux qui ont vu son documentaire sur le Donbass, elle commence par être horrifiée par les propos de Petro Porochenko. Or ces propos de Porochenko ont été scandaleusement détournés, à en croire le site stopfake.org.

Là où A-L Bonnel rapporte ceci:

Citation :: “We will have jobs, they will not. We will have pensions, they will not. We will have support of children and pensioners, they will not. Our children will go to kindergartens and schools, theirs will be sitting in cellars. Because they do not know anything how to do! That’s how we are going to win this war”

Porochenko dit en fait:

Citation :: “This war can’t be won with weapons. Every bullet produces two enemies. And every peaceful day Ukrainian state demonstrates on the liberated territories that citizens, who sang praises to false separatist regime a month ago, receive heat, electricity, at last they can send their children to school, they started to receive pensions, survivorship and disablement payments, they have jobs, they have salaries.

“And from the other side – I have spoken by phone with a woman, the associate professor of Taras Shevchenko Luhansk University. I have asked her: “How do you spend your day?” and she has answered me: “I get up at 5 am in order to reserve a place in a queue and to get two pots of water. As we have no water. I return home at 10 am and hurry to a queue for bread. One and a half loaves of bread. Till 12 o’clock there would be no bread. I return from there and stay at home from that moment because armed men start to appear in streets from 2 pm and they could shoot everyone”.

“My dear people of Odesa! This is what we avoided thanks to your wisdom, your solidarity. And thanks to – now we all are confident about this – your pro-Ukrainian position. I was full of joy, when after visiting Odesa the delegation of the OSCE made a conclusion that Odesa is a city of harmony, the city of peace. There can’t be a better compliment. I was very happy about it. Thank you for your wisdom, people of Odesa!

“And we win together by means of peace! Because we have jobs, and they have not. We have pensions, and they have not. We have support of children and pensioners, they have not. Our children would go to kindergartens and schools, theirs would be sitting in cellars. Because they do not know anything how to do! That’s how we are going to win this war. Because wars are won in minds, and not on the combat fields! They do not know this, but I know. And I have your support, I need it very much in order we win this war without perished Ukrainians, without perished inhabitants of Odesa.”

Ce qui est un speech d'une toute autre qualité! (à moins que je me fasse moi-même berner par un fake contre-fake de plus grande envergure!) [le speech intégral est sur YouTube donc ceux qui comprennent le russe ou l'ukrainien pourront vérifier]

J'ai vu cette Anne-Laure Bonnel dont l'attitude me met mal à l'aise, dans une petite conférence, refuser de se dire journaliste pour exprimer son dégoût du journalisme occidental... et je crois qu'elle a raison: elle n'est pas journaliste mais une propagandiste de bas étage, tellement intéressante qu'elle fut évoquée (sans être mentionnée) par le ministre des affaires étrangères russe Lavrov pour reprocher à l'Occident sa partialité!

De là à penser que Madame Bonnel fut manipulée ou subit des pressions... moi je crois juste que c'est une reporter "engagée" à la dérive. Qui se targue d'être authentique contre un silence généralisé... et qui n'est finalement qu'une radicaliste égarée, qui ne finit par entendre que ce qu'elle veut entendre (un fragment de speech de Porochenko) et ne voir que ce qu'elle veut voir.

Le danger aujourd'hui avec les réseaux sociaux, c'est que son reportage devient viral, et applaudi par tous les beaufs complotistes de la planète...

Alors qu'en France on pousserait même l'indulgence à protéger la courageuse française Bonnel contre sa propre bêtise.

Commentaires du site stopfake sur le film de la dame:

https://www.stopfake.org/fr/manipulations-et-fakes-dans-le-documentaire-francais-donbass/

autre page dénonçant la manipulation russe: https://www.stopfake.org/fr/le-fake-d-une-journaliste-francaise-anne-laure-bonnel-l-armee-ukrainienne-bombarde-les-habitants-du-donbass/

https://twitter.com/i/status/1500472014452273157

Un message bien éloquent, quoiqu'injuste contre l'Occident. Est-il possible d'intervenir sans que Poutine le considère comme une déclaration de guerre? Seuls des spécialistes peuvent évaluer de tels risques.

Et quelle est l'invitée du jour de Sud Radio? Anne-Laure Bonnel bien sûr! Celle-ci ayant été prise en flagrant délit de mensonge et de propagande (voir plus haut), on ne s'étonnera pas qu'elle soit appréciée par cette radio pourrie. Bercoff-coff!

Bercoff pourrait être poursuivi pour ça! A 9:30 sur cette vidéo il cite littéralement ce soi-disant propos de Porochenko qui est un scandaleux détournement de discours! (voir plus haut).

Peut-on, doit-on laisser une radio en France véhiculer de tels mensonges et contribuer à une propagande russe via ce fragment de discours propagé par une chaîne russe en 2014 et déjà dénoncée par stopfake à l'époque? C'est grave pour les auditeurs de Sud Radio qui se font mener en bateau! A t-on le droit de mentir aux français, surtout en ces temps de détresse ukrainienne assaillie par la Russie??? Vous pouvez voir en fin de vidéo combien Madame Bonnel est insupportable dans le genre "donneuse de leçons" qui veut en plus s'en prendre au corps enseignant alors qu'elle-même enseigne dans une université de Paris! Oui, ça fait peur, effectivement!

Témoignage essentiel pour tous ceux qui auraient encore envie de croire un narratif russe... et qui explique aussi pourquoi Poutine menace sans détour tout "traître" de la nation. Mais Poutine ne peut empêcher tous ceux qui ont échappé à son impérialisme d'un autre âge, de parler.... en zone libre.

Parmi nos essentiels et vitaux remparts de démocratie, France 24. Ce reportage d'octobre 2015 au moment de la guerre en Syrie était déjà extrêmement parlant et annonciateur de tout ce qui se passe aujourd'hui.

https://www.france24.com/fr/20151021-russie-syrie-propagande-intervention-militaire-campagne-mediatique-kremlin-poutine

France 24 avait abordé dès 2017 le problème de propagande posé par RT et Sputnik https://www.france24.com/fr/focus/20170213-video-influence-medias-russes-presidentielle-2017

On voit la relative division qu'il y a eu à ce sujet, entre les vrais partisans de la liberté, attachée à la vérité, et ceux du pluralisme sans distinction, complices du mensonge - que défendent par principe Onfray ou Taddéï par exemple (que n'étouffent ni le cynisme ni le scrupule). On a fait un grand pas vers la liberté en se débarrassant de RT et Sputnik, et j'espère que ces médias ne reviendront jamais. En tout cas je serai de ceux qui les combattrai - et il y en a d'autres...

Personnellement, la fausseté de RT ne m'a jamais échappé, tout est dans le ton. Ma répulsion pour leur façon de traiter l'information fut immédiate et viscérale, et j'ai la naïveté de croire que toute personne saine d'esprit réagit de même. Hélas je crains bien d'être naïf et que d'avoir laissé bien trop de propagande envahir notre espace médiatique depuis des décennies a perturbé la perception de la vérité chez tout un chacun, jusque dans son ton et son langage, auquel il faut rester attaché. C'est pourquoi il faut particulièrement en vouloir aux pouvoirs audiovisuels, aux influenceurs, et aux intellectuels médiatiques qui ont prétendu enrichir nos débats télévisuels en les réduisant à des controverses de très bas étage, ce qui est aussi vrai chez nos politiques (si bas de niveau que Macron a un boulevard devant lui).

version longue et version courte

dire que les opposants politiques sont à court d'arguments est un euphémisme: leur vulgarité n'a égale que leur prévisibilité.

Ce que disait l'un des plus célèbres écrivains ukrainiens, Andreï Kourkov, en 2014

Excellent Clément Beaune - la connaissance des sujets et de leur complexité, son imparable honnêteté, voilà le genre de qualité qu'on attend d'un débat politique. Médiapart comme à son habitude ne ménage pas l'invité, on leur accordera qu'ils ne sont pas là pour ça. Je ne leur pardonnerais pas pour autant, dans d'autres émissions, de laisser dire les pires âneries au seul titre de la liberté d'expression. Sans doute une raison pour Macron de ne point s'y rendre. Il préfèrera France Inter. A propos de France Inter, on devrait dire à Nicolas Demorand de parler moins fort (il est sourd, ou quoi?).

On peut désormais trouver sur YouTube une source d'informations inestimable sur le conflit Russo-Ukrainien des dix dernières années. Il faut consulter ce qui est appelé Russian Roulette et aussi Vice News. En voivi un exemplaire ci-dessous, le journaliste suit une protestation pro-russe en 2015. Ces reportages vont au plus près de la réalité (sans tomber dans l'horreur), on en trouve par centaines. Très intéressant aussi est de voir comment procède le fascisme russe (pour annexer la Crimée en 2014 par exemple). Leur langage, leur méthode, leur état d'esprit ne laisse aucun doute sur le réflexe viscéral et fasciste qui les guide, et la haine de l'Occident avec laquelle ils furent nourris, au nom d'une nostalgie passée de l'empire soviétique. Ces reportages sont d'autant plus intéressants qu'ils forment un riche préambule à la guerre qui fait fureur maintenant. On aurait aimé que la chaîne liste tout chronologiquement, je n'en ai pour l'instant regardé que quelques épisodes épars. Ils aident énormément à se faire une idée de ce qui s'est tramé, et éventuellement à prendre parti, comme je le fais moi-même ici pour l'Ukraine, en bonne et due conscience.

Au temps pour moi pour la chronologie: apparemment le site Russian Roulette permet de voir la plupart des reportages qui sont sur YouTube (ils n'y sont pas tous) chronologiquement depuis 2014, en commençant par la fin (de la page 14 à la première), ce qui fait une centaine d'épisodes d'environ 10 à 15 minutes. C'est un travail de terrain remarquable.

» Le monde du Slash
» Bonjour tout le monde