Jean Benguigui serait-il payé au SMIC ????

Mr l'admin ne regarde pas l"émission ou quoi ?
Il me semble bien avoir lu quelque part que Ruquier gagnait 40 000 roros/mois alors que t'étais au SMIC....Ce soir Benguigui a parlé du SMIC à 1500 E et tu n'as pas réagis, j'ai la berlue ou quoi.....

L'admin avais dit 10 000€
Ensuite ça m'étonnerait qu'il gagne seulement 1 500€
Alors t'es pas gagnant de passer à la télévision.. les pensionnaires ils gagne quoi, alors ?

Ce que je voulais dire c'est qu'il ne me semble pas que le SMIC soit à 1500E.

Sinon plumapapotte à écrit :

Citation :

Benguigui m'agace un peu avec ses airs de jeunes filles effarouchées dès que le sujet est un peu délicat. Il oublie que son ami Michaël Youn ne fait pas toujours dans la dentelle et qu'il est assez vulgaire. Il faudrait donc qu'il arrête de faire le mec outré dès que l'on parle de pipi-caca car c'est vraiment énervant !! D'ailleurs la majorité de ses films sont des nanars.

Les films dans lesquels il a joué tu veux dire ? si c'est le cas il faut quand même voir sa filmographie ça n'est pas que des nanars

J'ai consulté sa filmographie sur wikipedia. C'est vrai qu'il y a quelques bons films parmi toute la liste mais il n'a jamais eu de premiers rôles ou je ne m'en souviens pas. Je reste malgré tout sur ma position car je ne trouve pas qu'il soit un acteur hors pair et il y a d'autres personnalités qui seraient plus à même de juger nos chers humoristes.

Fabrice qui a dirigé la classe et qui nous a fait découvrir beaucoup d'artistes aujourd'hui très connus grâce à son émission est formidable. Il a toujours de la répartie et beaucoup d'humour. C'est un régal lorsqu'il fait partie du jury. Toujours souriant et joyeux. Voilà une comparaison sans appel face à Benguigui qui devrait en prendre de la graine.

Heureusement que dans l'émission d'aujourd'hui notre ami Lamine ainsi que Garnier et Sentou (que j'ai eu le plaisir de rencontrer en allant voir leur pièce) ont sauvé ONDAR car les deux premiers n'étaient pas encore au niveau.

Je sais qu'il faut laisser leur chance aux nouveaux mais il y a quand même du tri parmi tous ceux qui passent en ce moment et il y en a quand même très peu qui se détache du lot. J'attends une nouvelle Constance !!

La 2ème saison est un peu décevante pas vraiment de nouveaux talents qui émergent, de plus le jury ne laisse pas toujours les nouveaux aller au bout de leur schetch il faut prendre en compte le trac cependant il est des cas j'en conviens que le niveau est bien trop faible pour même passer en 1ère partie

jean benguigui est nul qu'attend la production pour le remplacer ?.
Quand on voit ses derniers films, il ferait mieux d’écraser

Mais non, il n'est pas nul, il a ses petits travers comme tout le monde, et parfois faut bien le dire s'il n'y avait pas quelques dérapages du jury on se ferait bien Ch...

@Iry, quand on critique quelqu'un, il faudrait avoir la légitimité ...

Bonsoir,
Personnellement je ne pense pas qu'il faille être un bon comédien pour faire un bon membre de jury ou un bon critique.
D'ailleurs tous autant que nous sommes ici à porter un jugement sur un juré ou sur un comique ne sommes ni comique ni juré! Pourtant notre avis compte!
C'est le public, qui fait l'artiste et les artistes ont des critiques, des juges et des metteurs en scène pour les aider à nous plaire.
Je ne suis pas toujours d'accord avec Benguigui mais ses critiques sont souvent plus épaisses et plus utiles aux participants que les "j'ai pas compris" de Dame Catoche ou pire les "Je sais pas pourquoi mais ça m'a pas fait rire" de la Belle Isabeau...

Mais oui Benguigui a bien souvent une critique constructive, des fois il fait sa chochotte mais ça doit être des relents de certain de ses rôles.

Chouks a écrit:

Je ne suis pas toujours d'accord avec Benguigui mais ses critiques sont souvent plus épaisses et plus utiles aux participants que les "j'ai pas compris" de Dame Catoche ou pire les "Je sais pas pourquoi mais ça m'a pas fait rire" de la Belle Isabeau...

pour ma part je ne vois pas sa légitimité dans le jury. Tous ses seconds rôles sont toujours du même registre et bien souvent quand je pense à un des films dans lequel il a joué, ce n'est pas son jeu qui m'a marqué, voir j'oublie qu'il y était. A chaque fois qu'il veut faire changer d'univers un humoriste, il le fait se planter. Dans le jury, j'aime mieux Eric METAYER, FABRICE, et Michèle BERNIER qui est assez juste dans ses notes et ses commentaires. J'adorerais qu'il se trouve un autre plan fric et qu'il laisse sa place.
Sinon si c'est vrai qu'en tant que spectatrice, je ne suis ni actrice, ni une pro dans leurs domaines, je suis celle qui achète des DVD, qui peut prendre un billet alors quel que soient mes goûts, je suis celle qui payera à l'inverse des critiques et des pros.

Quel est la légitimité de J. Benguigui qui n'a à son actif que des seconds rôles voire de la figuration dans des navets et qui se permet d'allumer des humoristes novices dont il n'a souvent pas le talent ?

Jean Benguigui n'a rien d'un acteur méprisable. Mépriser un comédien parce qu'il n'a joué que des seconds rôles, c'est digne d'un consommateur lambda qui n'a, foncièrement, aucun respect pour la chose de l'art.

Pour ce qui est de la légitimité à juger, je pense qu'elle ne se juge pas à la valeur du CV (mis à part le fait que Benguigui a celui d'un comédien qui connaît son sujet), mais à celle des arguments développés après-sketch dans l'émission.

Pour ma part, je pense que Benguigui est parfois pertinent, parfois non, parfois fin, parfois non. De manière générale, je trouve qu'il a trop de principes d'arrière-garde, qu'il applique avec trop d'intransigeance. Et il donne surtout la fâcheuse impression de croire cette intransigeance justifiée. Il a cependant une certaine sensibilité, et souligne régulièrement sa subjectivité. Mais j'aurais envie de lui dire qu'il pourrait, avant de s'excuser d'être intransigeant, éviter de l'être tout court. Il y a donc une forme d'orgueil, et non d'humilité, dans sa subjectivité.

Pas mieux, sinon que je trouve que ses avis sont plus souvent justifiés que non et puis quel ennui si le jury se tapait sur les jambes en approuvant tout.

Les candidats ne peuvent évoluer qu'avec la critique......

En même temps ne pas connaitre le SMIC qu'en on gagne plus de 10000euros/mois, je pense que c'est logique.