L'émission du jour......II

Voila voila......pas d'émission ce soir je crois.

Plus d'ONDAR SHOW, ça jette un froid.

Y'a Les Carnets de Julie à 17h sur la 3. Aujourd'hui elle se rend en Gironde, les pays de Saint-Emilion.

Hipsssssss

Lundi 4 février 2013

1er candidat: buzz éclair (au bout de 30 s maximum je disais "au revoir"). Il était mauvais. Peyre ou Sentou font les bruitages cent fois mieux que lui sans même en faire un fond de commerce, c'est dire le gouffre.

le duo: 12. Ce n'était pas franchement drôle, juste sympa.

Lompret: 15. Excellent. Il a un texte, un jeu. Le texte est fin, le jeu aussi, avec des silences bien dosés et pesés. Belle homogénéité.

Vérino: 14. C'est le côté barré qui m'a fait donner un point de plus, car le texte manquait de substance et de cohérence.

Pas vu.... oupsssss

Mardi 5 février 2013

Drawer: 13. La différence entre lui et le bruiteur d'hier, c'est que chez lui ce n'était pas gratuit, et parfaitement dans le sujet, et puis plutôt amusant. Carrément d'accord avec Ruquier, donc.

Jim: buzz. J'aurais buzzé en même temps que Benguigui, ça devenait très ennuyeux, il ne se passait rien. Dommage pour Jim, mais c'est raté, et c'est pas la première fois. Je crois que Barma aurait beaucoup aimé la règle du contre-buzz pour le coup. Alors, on la brevète, mon idée ou pas?

Paco & co: 15. Tout ça était très bien, notamment le coup de la bague. Antonia décidément épatante. Que ne sait-elle pas faire? (on parle de comédie, hein)

Donel Jack'sman: 15. Sketch sympa.

Oui le premier candidat j'ai bien aimé et il était dans le sujet, je monte jusqu'à 14 mais je comprends que certain n'aime pas.

Jim, dommage mais c'est vrai aussi qu'il a eut un parcourt peu régulier.

Paco je lui donne 18 ça n'était pas évident de le voir un jour dans ce registre, on aurait pût penser à un loup solitaire, heureusement il n'en est rien et c'est l'équipe qui gagne.

Donner plus à Donel Jack'sman qu'à Paco ça me laisse pensif mais on s'est bien amusé, 15.

Mercredi 6 février 2013

1ère candidate: 12. Je n'aurais pas buzzé, je trouvais qu'elle s'exprimait avec une certaine aisance, et qu'un potentiel pouvait surgir de cette personne. Pour moi les jurés ont jugé trop vite. Peut-être que cette personne se serait plantée aux passages suivants, peut-être que non. Moi je voulais voir la suite.

2ème candidat: 12. Un certain ton, une certaine insolence, oui, il valait le coup d'être revu je pense. C'est con, il avait presque fini avant d'être double-buzzé. C'est que ça les démange vraiment, les autres, d'appuyer sur ce bouton qu'ils pourraient avoir au milieu du visage comme un grain d'intolérance. On est réfractaire parfois par étroitesse d'esprit, comme à un plat qu'on goûte pour la première fois. On ne connaît pas, on ne comprend pas, et comme on n'entend pas de rire, on buzze. Bêêêêêê.

Les Décas: 16. Excellente idée, oui, mais cela ne suffit pas à mettre 20 pour moi. L'idée fut bien tenue, avec quelques légers flottements avant l'arrivée du bonhomme orange. On n'était pas explosé de rire, mais c'était très plaisant.

Artus: je réserve ma note, j'ai raté le début. J'ai voulu augmenter le son et ai appuyé sur la touche d'à côté... ça m'a fait rater 30s du début du sketch. Je dépose une plainte en passant: il y a une trop grande différence de son entre le micro de Michalak (et des jurés) et ceux des humoristes. Je dois constamment baisser entre les sketchs, et monter au moment des sketchs. CONS-TAM-MENT, vous dis-je. Est-ce un problème? Naaaaaan, vous me gâchez la vie, c'est tout. Et probablement celle de milliers d'autres téléspectateurs aussi *normaux* que moi! Des milliers sur un million cinq, ça nous laisse pas mal de tarés, donc rien ne changera.

je suis content, je n'entends aucune différence.

C'est vrai que ça buzz un peu vite et deux candidats en plus, la première ne m'a pas semblé à l'aise, le second j'en ai loupé une partie mais le gars avait l'air pas mal et là encore, une certaine ressemblance avec Louis Rego , jusque dans l'attitude, L Ruquier le remarque justement, il y a quelque chose chez ce garçon.

Les Décas 18, moi pété de rire et quelle originalité.....

Artus: c'était un peu en dessous des décas pour moi mais assez plaisant 16.

Artus: sketch revisionné et intégralement réapprécié à l'instant: 18. Ce fut un sketch délicieusement insolent et désopilant, avec la griffe et la fantaisie d'Artus, ou oserais-je dire la vis comica?

Jeudi 7 février 2013 (Saint Eugénie...)

1er candidat: 12. Il ne méritait pas du tout d'être buzzé. Il y avait du texte. Le problème est qu'il était un peu saoulant, parce qu'il parlait trop vite. A ce stade vraiment, je pense que c'est Barma et Benguigui qui méritent d'être buzzés. C'est quand même exaspérant, d'être constamment en butte au jugement du Muppet Show.

Bengui: 14. Il confirme, il est barré, et ça marche. Ce qu'il reste à rectifier peut-être, c'est le manque de cohérence qui peut parfois déstabiliser, on se demande où il va. Heureusement qu'il a plein d'astuces (et de métier) pour s'en sortir.

Eugénie Anselin: buzz. Franchement, je me suis ennuyé, c'était terrible. Pourtant le sketch était fignolé, mais elle s'est plantée. Elle reviendra dans six mois (Lompret est aussi passé par là). On espère te revoir Eugénie, t'as un sacré talent, alors on te dit à bientôt.

Sacha Judaszko: 20. Et bien voilà, il l'a, son 20. Idée géniale, très bien interprétée et développée, avec des dénonciations pertinentes avec l'air du temps (près d'un tiers des français appréciant les idées du FN, il faut organiser la résistance). Bravo. Et Eugénie Anselin, grande actrice. Et merci Sacha pour ce grand moment!

pour aujourd hui merci Sacha Judasko sans lui jaurai cru qu'on était sur ARTE dans un documetaire des artistes du coin d un village et hier dedicace a Arthus car je me rappelle pas ne pas avoir ri a un de ses sketches....quelle constance....

Il y a une morale à cette soirée, si tu donne moins de 12, c'est que tu veux éliminer.

C'est le premier candidat qui en fait d'abord les frais, compliqué son truc mais c'est vrai qu'il n'avait pas trop l'air d'un amateur, quelques conseils aurait put faire de lui un pensionnaire, j'en suis persuadé. donc 12

Amateur par contre le candidat suivant, arrivera t il à tenir la longueur ? d'autres bien meilleurs ont du mal comme Etesse. N'étant pas trop fan du genre 13

La grande perdante de la soirée est Eugénie Anselin, son sketch n'était certes pas marrant mais drôlement poétique (je sais y'en a encore qui vont râler) rien que pour cela je lui accorde un 13, elle a d'ailleurs donné toute sa valeur dans le sketch suivant, c'est facile de se planter, là la sanction est terrible.

Judasko 18, c'est vrai bonne idée, bon boulot, quiproquo, c'est comme le remarque JL Moreau du domaine de la pièce de théâtre, de boulevard je rajouterais, les rôles secondaires sont très bons aussi, il a fait de formidables progrès Sacha et je pense que son avenir va plutôt se dessiner dans l'écriture et la mise en scène de pièces de théâtre que comme humoriste, c'est justement Moreau qui va devoir se méfier....

Bonsoir

c'est fini!

je ne regarderai plus cette émission !

Cette fois,c'est moi qui met un coup de buz à une émission qui taille en pièce les humoristes cette fois ci c'est Eugénie...

Bonne soirée à tous

Eugénie Anselin n'a pas été taillée en pièces, soyons honnêtes. Les jurés lui ont bien fait comprendre qu'ils l'appréciaient, mais que le sketch était raté. D'ailleurs, trois d'entre eux lui ont mis 12 pour la revoir, c'est le public qui lui a mis moins de 12. Franchement, il faut être honnête sur ce coup-là. Comme je l'ai dit plus haut, c'est arrivé aussi à Aymeric Lompret, et il est revenu. C'était aussi arrivé à Diot, sauf que lui est revenu et reparti, comme quoi, faut toujours s'accrocher.

Contrairement à Vieux Débris je n'ai pas trouvé de poésie dans le sketch d'Eugénie. J'ai trouvé ça d'une platitude et d'un ennui consternant, bien que le texte et le jeu furent bien tenus, mais ça n'a pas suffi. Il faut être une Constance ou une Zidani pour donner une autre dimension à ce genre de sketch, et encore, même à leur niveau le pari reste toujours risqué. On veut surtout rire, quoi...

Florent Peyre ou Artus ont aussi osé des choses plus poétiques ou bizarres (vous vous souvenez du percepteur et son corbeau?), et c'est passé avec quelques réserves (de Barma notamment). Julie Villers aussi tente des choses casse-gueule, mais elle n'oublie pas de nous faire rire un tant soit peu, donc ça passe.

Eugénie Anselin est une originale et prend des risques, mais lorsque c'est raté, c'est raté. La preuve que les risques sont réels. On ne peut pas faire de favoritisme injuste pour la seule raison qu'on sait que l'humoriste a un talent ou un potentiel évident. A moins qu'il ait une trentaine de passages au compteur, ce qui n'est pas le cas d'Eugénie (c'était seulement son 7ème passage, et pas la première fois qu'elle passait de façon un peu limite - dans le cas d'une Antonia, qui a fait six premiers sketchs épatants, un ratage aurait probablement été davantage pardonné).

Vendredi 8 février 2013

1er candidat: buzz en moins d'une minute.

2ème candidat(e): 12. Texte peu original, mais situation bien jouée. Le fait qu'elle veuille éviter les enfants est un ressort comique en soi qui, à mon avis, doit convaincre toutes les instites de la terre. Mais ça ne suffisait pas pour avoir plus de 12.

Anthony Joubert: 13. Il y avait de bonnes choses, mais tout n'était pas très drôle (l'idée de départ de Judaszko, tout donner au lieu de vendre, pas forcément efficace).

Les Décas (les Décalés, les Décalés innés): 15. Amusant. Du théâtre de boulevard sur le matelas, c'est déjà drôle. Oui. C'est vrai. (j'invente l'écriture Décaféinée).

Particulièrement désagréable C. Barma ou j'ai rêvé ? Depuis le départ de L. Ruquier elle semble s'être investie d'une mission divine. faut qu'elle fasse gaffe, on peut juger sans tomber dans le mépris.

Premier candidat pas très au point et sans grande originalité, 10

2ème candidate : Eviter les enfants d'accord mais vouloir les faire conduire le bus c'est trop gros, il aurait fallut un décalage, c'était trop réaliste et pas assez décalé. 12

Joubert: 14, il est capable du meilleur et du pire, hier dans le sketch de Judasko il était très bien. En fait pour lui il faut réduire le texte au maximum et plus jouer sur le coté comique de situation.

Les Décas: 18, j'adore. Le coté lent ne me gène pas du tout au contraire, les portes qui claquent c'est déjà fait 1 million de fois, eux ils renouvellent, réjouissons nous mes frères...

12 février, direct

C Barma n'est pas là mais ça buzz 3 fois plus, quel intérêt ? Les nouveaux arrivants ne sont pas à l'aise comme ceux qui en sont à leur Xème passage ou comme des vrais révélations, alors un peu de patience de la part du jury ne serait pas superflue.

Deux buzzés sur trois sont sauvés par les téléspectateurs, à méditer.

Vérinos par contre est sur-noté, son sketch n'avait rien d’exceptionnel. 14

Mardi 12 février 2013

1er candidat: 12. Son texte était plat, sa façon de jouer aussi, mais ce n'était pas mauvais. Le mec est sympa et vaut 12 - parce qu'il ne m'a pas échappé, moi, qu'il a privilégié un texte au visuel, alors que le visuel est son truc. Donc il fait un effort pour s'intégrer, et ça vaut le repêchage - du moins temporairement.

2ème candidat: j'allais sur un 11 ou un 12, tout dépendait de la suite, mais comme il a été buzzé... Son scénario n'a pas fonctionné, mais il y avait du travail. Par contre au niveau du jeu il y a deux problèmes: le trac qui le fait jouer mal, et sa voix qui ne convient pas à son physique. A moins qu'il finisse par exploiter cette curiosité, comme tout bon acteur.

Les Escrocs: 11 ou 12, mais c'est vrai que c'était trop long ou décousu. Ils ne m'ont pas convaincu et bien qu'ils aient été sauvés par le public je ne crois pas qu'ils iront très loin. Je vois un peu plus de potentiel chez le premier candidat, à choisir.

Vérino: 15. Je partage l'avis de Jean-Luc Moreau: je ne crois pas qu'un sketch où Vérino n'aurait fait qu'un pigeon maffieux aurait tenu la route: ça n'a marché que parce que c'était à l'intérieur du style Vérino, qui se pose à la fois en raconteur et en "ébaucheur" de personnages. Vérino n'est pas Florent Peyre et déjà, ce que fait Florent Peyre, tenir tout un sketch en faisant une poule ou un crapaud, c'est très difficile, pour ne pas dire impossible (ou alors on prend l'optique Décaféinée, une poule mal jouée exprès). Bon sketch.

Ah oui, j'avais oublié l'épisode Francis Lalanne. Le premier candidat d'hier est tombé dans le piège du name-dropping: il a mentionné Lalanne comme exemple d'un chanteur qui ne sait pas chanter et au look pourri, ce qui a peut-être fait pencher la balance du buzz (ou de la note punitive, je ne sais plus qui a buzzé) chez Moreau et Mergault, apparemment admirateurs du chanteur.

Le name-dropping est une facilité, certes, mais il ne faut pas laisser ses goûts entrer en ligne de compte il me semble pour apprécier l'humour de quelqu'un, on peut ainsi être très bon en s'en prenant à quelqu'un que j'aime, même si je ne partage pas la critique ou l'appréciation. Cela va dans les deux sens: je ne vais pas non plus forcément applaudir un humoriste qui s'en prend à quelqu'un que je n'aime pas s'il ne le fait pas de façon drôle.

En ce qui concerne le candidat et sa pique d'hier sur Lalanne, il ne l'a pas fait de façon très drôle, mais je n'ai pas non plus apprécié les remarques de Moreau et Mergault qui estiment, apparemment, qu'il est maladroit de s'en prendre à quelqu'un qu'ils estiment "respectable" (ou plus que ça, si j'en crois Moreau).

En ce qui me concerne, je n'ai pas d'avis sur Lalanne dont je n'ai jamais écouté les disques, seulement quelques chansons à la radio que je n'aime pas. Quant à son look, il est effectivement pourri , et ses interventions télévisuelles en dehors de la chanson, n'en parlons même pas, elles furent d'un ridicule achevé.

Donc, a priori, s'en prendre à Lalanne n'est pas le pire des choix. Mais si j'étais humoriste, je ne pratiquerais le name-dropping qu'à titre exceptionnel, en prenant bien connaissance de mon sujet. Bref, il faut avoir de vraies opinions pour se permettre de faire du name-dropping.
Sinon, on essaie juste de se faire passer pour un humoriste intelligent.

Laissons Jack'sman et Faudel de côté, c'est un cas à part.

D'accord avec toi, juste je rajouterai que la critique ne doit pas être diffamatoire.

L'émission du jour je l'ai prise en route et j'ai juste vu Artus qui encore une fois avait une bonne idée.

Mercredi 13 février 2013

1er e candidate: buzz ou 11, j'hésitais. J'en ai juste marre de voir des comédiens imiter des noirs ou des arabes... Je ne vois vraiment pas ce que cette comédienne peut apporter de plus.

2ème candidat: 11 ou 12. Trop juste et maladroit.

Zidani: 14. Pas son meilleur, mais intéressant.

Artus: 15. Une bonne idée, j'ai ri.

Jeudi 14 février 2013

1er candidat: 12. Il valait 12, et donc tous ceux qui ont mis moins sont des cons. C'est-à-dire tout le monde.

2ème candidat: 15. Il est très bon. L'escalier en guise d'appart était toutefois un peu too much. Son physique? Un mélange entre Peter Sellers, Jim et l'inspecteur Gadget.

Sacha Judaszko: 16. Cela ne valait pas 20 du tout, Moreau est barjot.

Antonia: 19. Cela était excellent, mais pour avoir 20, il faut nous plier de rire. Et pour nous plier de rire en alexandrin, accroche-toi mon p'tit père.

julie villers on dirait la copie délavée de constance mais cette Antonia , elle me laisse sur le cul.....une vraie boite à idée. en plus un tel niveau après si peu de passage.....bravo.

PS: sur quoi se base t il pour noter? car judasko méritait 20 et je comprends pas l argument "je mets trop de 20 après on va dire que..." on veut simplement de l objectivité si c est 20 sur 10 passages cosecutifs....si ça les vaut...mettez les!!!!

Je vais faire ma Barma parce le premier candidat j'ai rien capté ça avait l'air de fonctionné pourtant le jury est sec avec les nouveaux, ils font quand même un peu l’intérêt de l'émission. Dans le doute je lui donnerai 12.

15 aussi pour le 2ème candidat, mais là encore je n(ai pas trop compris l'embrouille avec Benguigui qui avait déjà vu le sketch ou quoi ?, je ne suis pas très attentif sur cette première partie.

18 pour Judasko qui a la gniak ces derniers temps, il en veut le mec.

20 pour Anthonia rien que pour le boulot. Elle c'est une acharnée.